Hace tiempo cuando cerraba sesión en mi cuenta de correo electrónico me dí cuenta de una publicación de la página del MSN.com, o mejor dicho del título vendedor:
 |
| LEER EL ARTÍCULO COMPLETO AQUÍ |
No leo mucho The Architectural Review porque por ahora mi especialización va por otro camino, solo leo ese tipo de revistas para modelos análogos de algún tipo; además que a la publicación no la considero una "Biblia". Sin embargo respeto mucho las opiniones de los editores del artículo, y mi opinión personal sobre el asunto es: De verdad se justifica el precio que costó y galardones. ¿Por qué?
Porque el artículo está MAL redactado... Y desarrollado... Creo que también mal traducido, etc.
Para empezar se trata del concurso anual que dicha publicación lleva a cabo para las viviendas más innovadoras y funcionales. Otra publicación o compañía puede hacer el mismo concurso pero
debido a sus reglas, participantes y jurado las variables pueden cambiar
y por lo tanto los ganadores nunca serán iguales... A menos que
participen exactamente las mismas propuestas y autores.
Les dejo fotos de la vivienda ganadora y juzguen ustedes mismos.
 |
| Casa Fayland |
 |
| Casa Fayland |
 |
| Vista de la terraza |
 |
| Patio Interior |
 |
| Patio Interior |
Obviamente una vez que revisan todos los proyectos seleccionan al ganador por una serie de factores que sinceramente me da pereza leer, si ustedes desean vayan a la página de AR y lean las razones porque ganó la casa Fayland. Pero puedo decir, dando un repaso rápido, que la casa Fayland rompe con el esquema de "viviendas rurales de la campiña inglesa" y le da un toque moderno funcional. Merecido ganador del concurso, pero no es "la mejor casa del mundo".
Si el objetivo de quien hizo el artículo en MSN.com fue crear polémica, y no informar, pues lo ha logrado. ¡Felicitaciones! (?) Sinceramente pensé que solo en éste país se daba eso que las publicaciones (impresas y digitales) saquen artículos sin consultar a un profesional. ¡Qué mal!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario